Apoya una moratoria para los nuevos impuestos durante 3 años
Apoya una MORATORIA de 3 años para los nuevos y discriminatorios impuestos estatales y locales sobre servicios inalámbricos.
¿Estás cansado de los impuestos, cuotas y sobrecargos estatales y locales que no paran de subir en tu recibo mensual de servicio inalámbrico? No está solo. Más de 235 millones de consumidores americanos de servicios inalámbricos están cada vez más cansados de la injusta carga impositiva de sus gobiernos estatales y locales. Los costos inalámbricos se han reducido casi 80% durante los últimos 10 años, pero el consumidor inalámbrico típico, ahora paga más del 14% de impuestos, cuotas y sobrecargos sobre su servicio inalámbrico. Esto es más del doble de la tasa promedio de impuestos para otras mercancías y servicios.
El Servicio de renta interna (IRS) falló el año pasado en el sentido de que el 3 por ciento de impuesto federal sobre artículos de uso y consumo (FET) no se aplica al servicio inalámbrico. Es hora de que los gobiernos estatales y locales hagan lo mismo y reduzcan la discriminatoria carga impositiva sobre los consumidores inalámbricos.
Apoya la Ley de libertad de impuestos para teléfonos celulares de 2007; esta iniciativa de ley impone hoy una moratoria de tres años sobre nuevos y discriminatorios impuestos estatales y locales sobre el servicio inalámbrico.
El "Estado" de los impuestos inalámbricos:
- Entre enero de 2003 y julio de 2005, la tasa estatal/local de impuesto sobre servicios inalámbricos aumentó más de 8 veces más rápidamente que la tasa de otros bienes y servicios gravables. Es claro que los consumidores inalámbricos son el blanco de impuestos discriminatorios.
- 12 Estados – Nebraska, Washington, Florida, New York, Texas, Rhode Island, Missouri, Pennsylvania, California, Utah, Illinois y Kansas – tienen cada uno impuestos, cuotas y sobrecargos de más del 15% sobre el servicio inalámbrico.
- 27 Estados más – incluyendo Washington, D.C. – tienen impuestos, cuotas y sobrecargos de 2 dígitos.
- Cuando son incapaces de equilibrar su presupuesto, las ciudades frecuentemente usan como blanco de ingresos a los consumidores inalámbricos. Por ejemplo, la ciudad de Baltimore impuso un cargo de $3.50 por línea cada mes a los residentes de Baltimore para pagar servicios de la ciudad no relacionados al servicio inalámbrico. Este impuesto regresivo se aplica sin importar si el consumidor paga $30.00 ó $100.00 mensuales por su servicio. Y lo que es peor, los consumidores que adquieren planes familiares deben pagar el impuesto ¡por cada línea! Esto es claramente una carga injusta para los consumidores de ingresos bajos o fijos, sus familias y sus negocios.
- Algunos estados como South Dakota y Pennsylvania gravan con un doble impuesto al consumidor al imponer un "Impuesto sobre ingresos brutos" (GRT) sobre el servicio inalámbrico, y esto es encima del impuesto estatal de ventas y otros impuestos locales.
- Más de seis años después de que la National Governors Association (NGA) y la National Conference of State Legislatures (NCSL) solicitaron a los estados que reformaran y modernizaran sus impuestos sobre telecomunicaciones, la mayoría de los estados no ha introducido reformas coherentes que beneficien a los consumidores. ¡El Congreso debe actuar si los Estados no lo hacen!
- Puesto que los nuevos y discriminatorios impuestos estatales y locales, cuotas y sobrecargos sobre servicios inalámbricos son regresivos – y aumentan significativamente el costo del servicio a los consumidores – , la mayor parte de la carga cae desproporcionadamente sobre los usuarios de menor ingreso y puede desanimar a los adultos mayores, familias trabajadoras y pequeñas empresas con un presupuesto fijo mensual de beneficiarse de todos los servicios inalámbricos.
Tú puedes hacer la diferencia hoy:
En 2007 se ha presentado una iniciativa de ley en el Senado y en el Congreso de los EE.UU. para establecer una moratoria de 3 años a los injustos nuevos impuestos estatales y locales, cuotas y sobrecargos sobre servicios inalámbricos.
Haz clic aquí para solicitar el apoyo de tus funcionarios electos
‘Ley de libertad de impuestos para teléfonos celulares de 2007.’
En relación a su servicio de teléfono celular, ¿Cuál de los siguientes es lo más importante para usted?
| Reducir los precios |
43% |
| Mejorar la cobertura y calidad del servicio celular |
33% |
Eliminar las “cuotas por cancelación anticipada” para clientes que cancelan anticipadamente su contrato |
15% |
| Proporcionar periodos de prueba más largos para decidir si el cliente se suscribe al servicio |
2% |
| Proporcionar información más detallada sobre publicidad y anuncios |
1% |
En su opinión, ¿Cree usted que los usuarios de teléfono celular pagan demasiado, aproximadamente la cantidad correcta o una cantidad insuficiente de impuestos y cuotas por sus servicios celulares?
Demasiado |
Cantidad correcta |
Insuficiente |
60% |
23% |
1% |
¿Cree usted que añadir nuevas reglamentaciones gubernamentales al servicio inalámbrico haría que su servicio fuera más caro o menos caro? Si cree usted que una reglamentación adicional no haría diferencia, dígalo así.
Mas caro |
Menos caro |
No hay diferencia |
69% |
6% |
15% |
¿Cree usted que añadir nuevas reglamentaciones gubernamentales al servicio celular demoraría o aumentaría la introducción de nuevos productos y servicios inalámbricos como datos de alta velocidad, descarga de video y acceso a Internet? Si cree usted que una reglamentación adicional no haría diferencia, dígalo así.
Demoraría |
Aumentaría |
No hay diferencia |
41% |
10% |
32% |
Cree usted que añadir nuevas reglamentaciones gubernamentales al servicio celular que aumentaran los descargos legales en los contratos y en la publicidad de telefonía celular ¿Beneficiaría o molestaría a los usuarios? Si cree usted que una reglamentación adicional no haría diferencia, dígalo así.
Beneficiaría |
Molestaría |
No hay diferencia |
17% |
51% |
16% |
¿Apoyaría o se opondría usted a tener una moratoria de 3 años para nuevos impuestos inalámbricos, que prohibiría a los estados y localidades aumentar los impuestos sobre servicios inalámbricos?
¿Cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a su propia opinión personal?
1. La competencia existente entre los proveedores de telefonía celular ya asegura que los consumidores tengan suficientes opciones y paguen un precio justo por sus servicios celulares.
2. Es necesario que el gobierno aumente la reglamentación de servicios de telefonía celular para asegurar que los consumidores cuenten con protecciones adecuadas y paguen un precio justo.
Competencia |
Reglamentación |
62% |
30% |
¿Cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a su propia opinión personal?
1. La competencia existente entre los proveedores de telefonía celular significa que los consumidores reciben un servicio celular de calidad.
2. Es necesario que el gobierno aumente la reglamentación de servicios de telefonía celular para asegurar que los consumidores reciban un servicio celular de calidad.
Competencia |
Reglamentación |
63% |
28% |
Sabiendo que una “Ley de derechos" para los clientes de telefonía celular impondría nueva reglamentación sobre la facturación y el servicio a clientes, que finalmente aumentaría el precio del servicio de telefonía celular, ¿Cuánto más estaría usted dispuesto a pagar mensualmente por contar con una “Ley de derechos” del consumidor inalámbrico? Si usted no estaría dispuesto a pagar ninguna cantidad mensual, dígalo así.
No estaría dispuesto a pagar |
75% |
Dispuesto a pagar |
19% |
Hasta ahora, el Congreso ha protegido a los consumidores del pago de impuestos por el acceso a Internet. No obstante, las leyes que prohíben los impuestos sobre el acceso a Internet expirarán en este año. ¿Apoya usted o se opone a continuar con las leyes que prohíben a los gobiernos federal, estatal y local imponer gravámenes a los consumidores por el acceso a Internet?
Muchas compañías celulares ofrecen teléfonos celulares con descuento y planes de servicio de menor precio a cambio de un compromiso de uno o dos años, incluyendo cuotas por cancelación anticipada de $150 a $200 si el cliente cancela su servicio antes de terminar el contrato. Si la reglamentación del gobierno limita las cuotas por cancelación anticipada, esto aumentaría los precios del servicio y de los teléfonos celulares. Sabiendo esto, ¿Apoyaría usted o se opondría a una reglamentación gubernamental que limitara las cuotas por cancelación anticipada?
Como probablemente ya lo sepa, usted paga una cuota mensual e-911 en su recibo telefónico celular mensual. ¿Cuánto más en cuotas e-911 estaría usted dispuesto a pagar en su recibo mensual de teléfono para apoyar la seguridad pública en general? Si usted no estaría dispuesto a pagar ninguna cantidad mensual, dígalo así.
No estaría dispuesto a pagar |
61% |
Dispuesto a pagar |
34% |
El propósito de la cuota e-911 en su recibo telefónico celular mensual es mejorar los sistemas de respuesta de emergencia para localizar personas que llaman al 911 desde su teléfono celular. Sin embargo, en lugar de usar los ingresos por las cuotas de e-911 para mejorar los sistemas de respuesta en emergencias para usuarios de teléfono celular, algunos gobiernos estatales han usado los fondos e-911 para otros proyectos no relacionados con esto. Ahora, ciertos estados proponen aumentar nuevamente la cuota e-911 en su recibo telefónico celular mensual. Si su estado quisiera aumentar la cuota telefónica e-911, ¿Cuánto más estaría usted dispuesto a pagar en su recibo mensual? Si usted no estaría dispuesto a pagar ninguna cantidad mensual, dígalo así.
No estaría dispuesto a pagar |
71% |
Dispuesto a pagar |
22% |
¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con la siguiente afirmación?
“Los fondos obtenidos con la cuota e-911 que usted paga en su recibo telefónico celular mensual debería estar designada estrictamente a mejorar los sistemas de respuesta de emergencia para localizar personas que llaman al 911 desde su teléfono celular.”
Acuerdo |
Desacuerdo |
91% |
4% |
La cantidad de consumidores que usa su teléfono celular en casa está aumentando dramáticamente. ¿Considera usted que la calidad de la cobertura de su servicio de teléfono celular en su colonia es excelente, buena, satisfactoria o mala?
| Excelente/Buena |
71% |
| Satisfactoria |
16% |
| Malo |
9% |
¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con la siguiente afirmación?
“Los usuarios de teléfono celular quieren una mejor cobertura para usar su teléfono en casa y en su comunidad. Las localidades deberían trabajar en cooperación con las compañías celulares para asegurarse de que las antenas inalámbricas puedan ubicarse en áreas residenciales para ofrecer cobertura en cualquier lugar en que la gente vive, trabaja y juega.”
Acuerdo |
Desacuerdo |
81% |
10% |
Usted paga aproximadamente $1 mensual para cuota de “servicio universal” en sus recibos de teléfono terrestre y celular, en parte para permitir que las compañías de telecomunicaciones ofrezcan servicio en áreas rurales y en otras áreas de altos costos. Actualmente, alrededor del 75% de los fondos se usa para proporcionar servicios de telefonía terrestre. ¿Apoyaría usted o se opondría a usar una porción mayor del fondo de servicio universal para ayudar a que las compañías celulares mejoren la calidad del servicio de telefonía celular en áreas rurales y de altos costos?
Metodología: Este estudio nacional de 1,000 usuarios adultos de teléfono inalámbrico que son votantes potenciales se realizó del 6 al 8 de marzo de 2007. Las preguntas incluidas aquí son exactamente las mismas que se aplicaron a quienes respondieron el estudio. Se redondearon los resultados del estudio. Todas las entrevistas fueron realizadas por entrevistadores profesionales por vía telefónica. La selección para la entrevista fue aleatoria dentro de unidades geográficas predeterminadas. Estas unidades fueron estructuradas para tener una correlación estadística con la asistencia general real a las elecciones. La exactitud de la muestra de 1,000 usuarios adultos de teléfono inalámbrico que son votantes potenciales está dentro de +/- 3.1% en un intervalo de confianza del 95%.
Haz clic aquí para descargar una copia del estudio.
